Главная » Приборы

Прибор приемно контрольный сириус расценка в смете

Автор На чтение 11 мин Просмотров 33 Опубликовано
Содержание
  1. Приборы приемно-контрольные объектовые на: 1 луч
  2. Приборы ПС приемно-контрольные, пусковые, концентратор: блок базовый на 10 лучей
  3. Прибор приемно контрольный сириус расценка в смете
  4. Инсталляция, монтаж » Сириус

Приборы приемно-контрольные объектовые на: 1 луч

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЕДИНИЧНАЯ РАСЦЕНКА ФЕРм 10-08-001-10

Наименование Единица измерения
Приборы приемно-контрольные объектовые на: 1 луч 1 шт.
Состав работ
Не предусмотрен

В расценке учтены только прямые затраты работы на период 2000 года (Федеральные цены), которые рассчитаны по нормам ГЭСН выпуска 2009 года. Для дальнейшего применения, к указанной цене применяется коэффициент перехода в текущие цены.

Вы можете перейти на страницу расценки, которая рассчитана на основе нормативов редакции 2014 года с дополнениями 1

Всего (руб.) Оплата труда рабочих Эксплуатация машин Оплата труда машинистов Стоимость материалов Трудозатраты (чел.-ч)
36,97 32,74 0,25 0 3,98 3,3

ВСЕГО ПО РАСЦЕНКЕ: 36,97 Руб.

Посмотрите данный норматив в редакции 2020 года открыть страницу

Посмотрите ресурсную часть расценки в нормативе ГЭСНм 10-08-001-10

При использовании в смете, расценка требует индексации для перевода в текущие цены.
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2009 года в ценах 2000 года.

Источник

Приборы ПС приемно-контрольные, пусковые, концентратор: блок базовый на 10 лучей

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЕДИНИЧНАЯ РАСЦЕНКА ФЕРм 10-08-001-01

Наименование Единица измерения
Приборы ПС приемно-контрольные, пусковые, концентратор: блок базовый на 10 лучей 1 шт.
Состав работ
Не предусмотрен

Расценка не содержит накладных расходов и сметной прибыли, соответственно указаны прямые затраты работы на период 2000 года (цены Московской области), которые рассчитаны опираясь на нормативы 2009 года. Для дальнейших расчётов, данную стоимость необходимо умножать на индекс перехода в текущие цены.

Вы можете перейти на страницу расценки, которая рассчитана на основе нормативов редакции 2014 года с дополнениями 1

Всего (руб.) Оплата труда рабочих Эксплуатация машин Оплата труда машинистов Стоимость материалов Трудозатраты (чел.-ч)
81,35 72,43 0,31 0 8,61 7,2

ВСЕГО ПО РАСЦЕНКЕ: 81,35 Руб.

Посмотрите данный норматив в редакции 2020 года открыть страницу

Посмотрите ресурсную часть расценки в нормативе ГЭСНм 10-08-001-01

При использовании в смете, расценка требует индексации для перевода в текущие цены.
Расценка составлена по нормативам ГЭСН-2001 редакции 2009 года в ценах 2000 года.

Источник

Прибор приемно контрольный сириус расценка в смете

Не будьте таким категоричным. И я, и не только я, а и мои коллеги, у которых я начинала учиться — проталкивали эти расценки через экспертизы любого уровня, утверждали у заказчиков сметы с такими расценками. И не только. Вдували ещё и сдачу работ с контроль ными измерениями для канала первого и каждого последующего, и приёмо-сдаточные испытания.
Работы монтажные, выполняемые под напряжением св. 0 до 1000 В, уже требуют допуска. Смотрите соответствующие СНиП по безопасности труда.

И 10-06-068 — никакие это не ПНР. Это настройка на этапе монтажа. На форуме Стройсофта я выкладывала со ссылкой разъяснение МЦЦС на тему — что заказчик под свою ответственность определяет, нужны эти работы или нет. Не отменяя тем самым наладку по П02.

Северный ветер

ksi Дата: Четверг, 27.08.2009, 12:40 | Сообщение # 3

Марика Дата: Четверг, 27.08.2009, 14:15 | Сообщение # 4

Голова — предмет темный. Исследованию не подлежит.

Мудрость приходит с годами. Но иногда годы приходят одни

(работаю Гранд-смета, РИК)

Конечно можете. Вот что на эту тему говорится в ТЧ к части 11 «Приборы, средства автоматизации и вычислительной техники»:
п.1.11.3.
• монтаж электрических проводок, выполненных контроль ными и силовыми кабелями, контуров заземления и разделку кабелей — по ФЕРм части 8 «Электротехнические установки»;

• монтаж электрических проводок, выполненных кабелями связи (телефонными, коаксиальными, оптическими и т.п.) — по ФЕРм части 10 «Оборудование связи»;

смотрите приложение к 10 сборнику, если нет в перечне неучтенных материалов, то оборудование.
Приложение 10.6 (новая редакция базы ФСНБ-2009)
Перечень материальных ресурсов, не учтенных в части 10 ФЕРм
1. Кабель.
2. Провода (кроме мерных с разделанными по схеме концами, поставляемых в комплекте с оборудованием), за исключением отдела 7.
3. Извещатели пожарно­охранной сигнализации.
4. Трубы и комплектующие детали к ним, за исключением отдела 7.
5. Ящики, шкафы.
6. Аппараты приемные и приборы приемно- контроль ные на 1 луч.
7. Коробки ответвительные для электрочасофикации.

Получается, что датчики — это оборудование. Надеюсь, что их монтаж по 10 сб. берете.

Для того что бы Прибор приемо- контроль ный мог до последнего оценивать и записывать происходящее на объекте (для последующего анализа экспертными службами) он как правило установлен на проходной или в том месте где пожар до него доберется в последнюю очередь. 20 минут дается для того что бы за это время приехала Пожарная и приступили к тушению пожара.

Приверженец программного комплекса Гранд-Смета. Начинал работу с 4.0 по 11.0.3

П.С. Принимаю только ЛС 🙂 на ту почту на который зареган мой аккаунт я очень очень редко захожу 🙂

Nord Дата: Пятница, 28.08.2009, 14:06 | Сообщение # 5
vimat Дата: Среда, 08.02.2012, 14:23 | Сообщение # 10

Жизнь не настолько коротка, чтобы людям не хватало времени на вежливость. (Эмерсон)
vimat Дата: Среда, 08.02.2012, 15:15 | Сообщение # 11

Жизнь не настолько коротка, чтобы людям не хватало времени на вежливость. (Эмерсон)
Конффетка Дата: Среда, 15.05.2013, 15:33 | Сообщение # 12

Утро доброе.
Нуждаюсь в проверке соответствия и совете по выбору расценок. На данном этапе остановилась на таких вариантах:

ТЕРм10-08-001-01 «Приборы ПС приемно- контроль ные, пусковые, концентратор: блок базовый на 10 лучей» на Пульт контроля и управления С2000-М;
ТЕРм10-08-001-06 «Приборы приемно- контроль ные сигнальные, концентратор: блок базовый на 10 лучей» на Прибор управления пожарный для управления средством оповещения Тромбон-ПУ-8;
ТЕРм10-02-016-07 «Отдельно устанавливаемый: усилитель дуплексный или абонентский» на усилитель мощности Тромбон-УМ-240;
ТЕРм10-08-001-04 «Приборы ПС на: 4 луча» на Прибор приемно- контроль ный Сигнал-10;
ТЕРм10-08-001-02 «Приборы ПС приемно- контроль ные, пусковые, концентратор: блок базовый на 20 лучей» на Блок индикации;
ТЕРм10-08-001-06 «Приборы приемно- контроль ные сигнальные, концентратор: блок базовый на 10 лучей» на Блок сигнально-пусковой С2000-СП1;

Что правильнее будет выбрать: ТЕРм10-08-003-06 или ТЕРм10-02-016-06 на Блок резервного питания Тромбон-БП-21 и резервированные источники питания РИП-24 (правильно же, что объединяю их?)? В разных ветках тут находила разные ответы.

Очень мало занималась ОПС, и пока что практически нет понимания в различиях всех этих приборов, к сожалению.

Добавлено (16.10.2013, 04:48)
———————————————
^Вопрос еще актуален.
Подскажите, пожалуйста кто чем может.

Источник

Инсталляция, монтаж » Сириус

Всем здравствуйте. Пошли проекты на «Сириус» и т.п. железками согласно новых норм. Не можем выйти на гос. экспертизу — нет цен для составления смет. Уважаемые разработчики, озвучте пожалуйста цены на железо. Ну и хотелось бы знать когда оно будет. На данный момент нет ни железа, ни цен. Про сертификаты на них я вообще уже умолчу. «Рубеж», к примеру, уже всё сертифицировал и все железки в продаже имеются — бери и делай. К сожалению великому мы не можем прейти на «Рубеж» — у нас всё на Болиде и Орион Про. На это затрачена уйма денег и никто уже денег на переделку не выделит — у нас бюджетная организация.
Интересен так же вопрос вообще по всему железу, сооответствующему новым требованиям, с двумя RS-485 — когда будут, где цены, где сертификаты?

Малозёмов Константин Вячеславович

– Олещенко Игорь Николаевич 9 месяцев 25 дней назад

– Ильинов Алексей Никитич 9 месяцев 23 дня назад

– Волков Андрей 9 месяцев 23 дня назад

– Гуськов Юрий 9 месяцев 10 дней назад

TO: Гуськов Юрий , Подскажите пожалуйста, о новом «БК».

Мы разговаривали с Максимом Сергеевичем, только я не уловил суть, т.к. новый «БК» в руках он не держал.
Суть вопроса, старый ШПС на 6 приборов + МИП + БК. Вот новый БК (по 484) он будет заменять старый в шкафу, или дополнять старый (страрый БК (СП5) + новый БК (484).

Если старый + новый, то минус прибор из шкафа, соответственно придется покупать доп шкафы)
Ибо шкафов у меня превеликое множество)))

Сформулировал как мог, не серчайте)

– Иван 9 месяцев 10 дней назад

Новый БК с двумя интерфейсными линиями будет расположен на месте обычного БК.
По расположению все тоже самое как в ШПС-12/24 исп.01, исп.02, — см. фото на страницах продукта. Места не убавилось.
ШПС-12/24 исп.10 тождественно по конструкции ШПС-12/24;
ШПС-12/24 исп.11 тождественно по конструкции ШПС-12/24 исп.01;
ШПС-12/24 исп.12 тождественно по конструкции ШПС-12/24 исп.02;

– Гуськов Юрий 9 месяцев 10 дней назад

Не пользуемся МК-1 по ряду причин.

Основная, что у нас ШПС -12 исп 01)))
Вспомогательных причин еще 2 шт.
1-я, Вид конечно, «село» или «колхоз» кому как нравится.
2-я, Укладка кабельных линий на крышку, дело интересное. Тут и площадки под пластиковый хомут идут (самоклейки). И приборы по ДИН рейке ездят, т.е. нужно покупать ограничители. И FRLS не всегда качественный, выскакивает из клемм приборов, да и просто изоляция лопается. Ну Вы поняли. )))

«Рукой-водитель» нашей структуры, когда-то был ГПНщиком, ну нравится ему на зеленые лампочки, через окошко глядеть))) Ведь жеж упырь, заставил менять УК-ВК (Радий) на Ваши. ЛампочеГ ему мало))) Ну я то и не против. У каждого, свои видения ответсвенности по ППР 1479. Я только за!

– Иван 9 месяцев 10 дней назад

– Олещенко Игорь Николаевич 9 месяцев 10 дней назад

– Еремин Николай 9 месяцев 10 дней назад

– Иван 9 месяцев 10 дней назад

– Гуськов Юрий 9 месяцев 10 дней назад

– Иван 9 месяцев 10 дней назад

– Олещенко Игорь Николаевич 9 месяцев 10 дней назад

– Олещенко Игорь Николаевич 9 месяцев 10 дней назад

Игорь Николаевич, спасибо за разъяснения. По вопросу об инспекторах.

Я думаю, Юрий не монтажник, а разработчик. Ну пока в такой шкаф не залезешь, и плечо с курткой не раздерешь до мяса, об дин рейку на дверце, не поймешь. Понятно, что ребята из НВП предлагают как лучше, но огромный плюс, что еще и слышат мнения форумчан. В этом Болидовцы — молодцы!

Экономия на шкафах, где — то нужна и целесообразна, а где-то проще купить 2-ой шкаф. Я за последнее. Т.е. и эстетика какая то есть, и обслуживающая фирма (монтажники) не проклянут. А ежа и в ужа можно засунуть, только вот вопрос зачем)))

– Иван 9 месяцев 10 дней назад

– Гуськов Юрий 9 месяцев 10 дней назад

– Олещенко Игорь Николаевич 9 месяцев 10 дней назад

– Швецов Игорь Анатольевич 9 месяцев 9 дней назад

– Гуськов Юрий 9 месяцев 9 дней назад

ну будет он прописан как доп оборудование, а под пожарку его использовать будет возможно только если его в ШПС воткнуть, хотя тоже вариант .

Как кстати осуществляется надежное крепление батареи в ШПС и остальном?:) Правильно, они не крепятся, в лучшем случае ограничивается подвижность, но получению сертификата это не мешает.

С другой стороны у СКАТ-1200М DIN сертификат есть, а форм-фактор у него ровно такой-же, в сертификате просто отсутствует 5.2.5.2:)

– Олещенко Игорь Николаевич 9 месяцев 9 дней назад

Доброго времени суток, коллеги!

Вопрос к Юрию (не каждый день, есть удача, пообщаться с разработчиком). Да обойде меня гнев остальных форумчан) Вопрос не по Сириусу, поэтому прощу прощения за оффтоп.

Юрий пока ветка предложений и пожеланий не создана, разрешите задать вопрос. Мне нужно понимание, будет такое устройство или нет, дабы определить вектор развития (масштабирования) системы ПС.

И так, (букуваг будет многа, для погружения в мою ситуевину) Поехали.

1-е. Оборонка. С одним постом ПНЦ (там сейчас АРМ)
2-е. 90 корпусов. (На них С2000М + С2000ethernet) которые выводятся на АРМ.
Из-за загрузки кабельной канализации, магистральными проводами идет одна линия ВОЛС. Я хочу законно, не от каждого пульта медь, и lan мне не позволяет поставить на ПНЦ — БКИ. Я это реализовал с помощью USB-RS485. Т.е. БКИ живет, пока живет АРМ. АРМ тухнет, пульты на корпусах фурычат, но на ПНЦ не видать ничего. Т.е. БКИ берут разделы с АРМа, АРМ тухнет и абзац. До пультов мелью и ланом от БКИ не дотянутся.
Все бы было ничего, если бы АРМ Орион Про был с сертификатом. А так, вроде и надо слелать и нельзя. А у нас инспектор веселый и он знает, что такая фишка только у Рубежа (комп с сертификатом)))

Теперь вопрос. ЦПИУ, это конечно сказка. Что вид, что перенос баз, что управление. Вы хотели выпускать прибор, коорый не совсем пожарный (сертефецированный АРМ) но близко. В стадии выдумок он назывался «прибор для получения извещений» на базе PC должен был строится.

Юрий подскажите будет такой? Или реализация идеи умерла.
На распределенные объекты, очень хорощо бы зашел.

PS. Уважаемые форумчане советы по топологии сети (а я бы сделал так. или так) мне не нужны. По ряду причин.
1-я Вы не вкурсе топологии
2-я Вы не вкурсе норм (ВСН, СТР и тд)
3-я Без обид, я просто хотел узнать интересный мне вопрос у разработчика.

Источник

Читайте также:  Вероятность изготовления прибора повышенного качества равна 0 74
Оцените статью
Электроника
© 2024 Электроника : Информация, опубликованная на сайте, носит исключительно ознакомительный характер